Die Vollversammlung des Kassationsgerichtshofs vom 7. November 2022 hat gerade eine entscheidende Frage beantwortet: Darf man sich weigern, den Behörden im Rahmen einer Ermittlung den Zugangscode zu seinem Smartphone zu geben? Für den Obersten Gerichtshof kann dies eine Ordnungswidrigkeit darstellen.
Können wir uns im Rahmen einer gerichtlichen Untersuchung weigern, den Entsperrcode unseres Smartphones herauszugeben? Stellen Sie sich vor, Sie machen sich einer Straftat nach Artikel 434-15-2 des Strafgesetzbuches schuldig. Dies ist jedenfalls die Position des Kassationsgerichtshofs in seinem Urteil vom 7. November 2022.
Die Vollversammlung des Kassationsgerichtshofs stützte ihre Entscheidung daher auf diesen Artikel, der besagt, dass „die Weigerung, den Justizbehörden die geheime Vereinbarung zur Entschlüsselung eines kryptologischen Mittels zu geben, wahrscheinlich dazu verwendet wurde, eine Verbrechen oder Vergehen wird mit 3 Jahren Freiheitsstrafe und einer Geldstrafe von 270.000 € geahndet“.
EINE GERICHTLICHE FRAGE AUS DEM JAHR 2019
Bevor wir ins Detail gehen, lassen Sie uns den Kontext darstellen. Im Jahr 2019 wurde eine Person wegen Besitzes von Betäubungsmitteln festgenommen. Während ihres Polizeigewahrsams weigerte sie sich, den Ermittlern die Codes zu übergeben, die den Zugriff auf zwei Smartphones ermöglichten, die wahrscheinlich im Drogenhandel verwendet wurden.
Der von einem Strafgericht verfolgte Angeklagte wurde nicht verurteilt, weil er sich geweigert hatte, den kostbaren Sesam zu geben. Damals war das Berufungsgericht der Ansicht, dass diese Codes keine „Konvention zur Entschlüsselung eines kryptologischen Mittels“ darstellen, da sie nicht zur Entschlüsselung von Daten verwendet wurden, sondern nur zum Entsperren eines Begrüßungsbildschirms, der den Zugriff auf die im Gerät enthaltenen Daten ermöglicht.
Im Jahr 2020 wies die Strafkammer des Kassationshofs diese Entscheidung zurück und stellte sicher, dass im Gegenteil der Entsperrcode für ein Smartphone als Verschlüsselungsschlüssel betrachtet werden könnte. Erst 2021 entschied sich das Berufungsgericht von Douai, diese Rechtsprechung zu ignorieren und sprach den Angeklagten erneut frei. Die Staatsanwaltschaft beschließt daraufhin, erneut Berufung beim Kassationshof einzulegen.
EIN CODE BLEIBT EIN VERSCHLÜSSELUNGSSCHLÜSSEL FÜR DAS KASSATIONSGERICHT
Und hier sind wir also am 14. Oktober 2022, dem Datum, an dem der Kassationsgerichtshof beschlossen hat, diesen Fall in einer Plenarsitzung erneut zu prüfen, was die wichtigste Sitzung ist, da alle Kammern des Gerichtshofs dort vertreten sind. Der Oberste Gerichtshof stellt erneut fest, dass „der Startbildschirm-Freischaltcode“ eines Smartphones „einen Verschlüsselungsschlüssel darstellen kann“. In der Folge „ist sein Inhaber, der über die strafrechtlichen Folgen einer Weigerung informiert worden sein wird, verpflichtet, den Ermittlern den Freischaltcode für den Startbildschirm zu geben“. Wie Sie sicher verstanden haben, hat der Kassationsgerichtshof das Urteil des Berufungsgerichts von Douai daher erneut gerügt, und es liegt nun am Pariser Berufungsgericht, diesen Fall erneut zu verhandeln.
Add comment
Comments